Reflexion sobre el bienestarismo
[extraido de greenpeach.org/foro]

Hasta ahora he criticado a Gary Francione por las maneras en las que critica a gente que está dando su vida por los animales. Ahora voy a criticar alguna de las cosas que dice.

Es indudable que determinadas mejoras en la forma de explotación animal favorecen la industria de explotación animal. Por ejemplo, está demostrado científicamente que si se lleva a las vacas en condiciones de estrés al matadero, segregan una hormona que afecta negativamente al sabor de la carne.
Otro ejemplo podría ser que si en una jaula de zorros metes 8 zorros, las peleas aumentan, por tanto aumentan las heridas y disminuye la calidad de la piel.

En ese sentido, los bienestaristas están beneficiando a las industrias explotadoras.

Pero hay técnicas teóricamente bienestaristas que tampoco podemos negar, están perjudicando a la industria explotadora.
Por ejemplo, en la mayor parte de los países en los que se ha "prohibido" la cría de animales para piel no se ha prohibido literalmente, sino que se han exigido unas mejoras que hace que estos centros de explotación sean inviables económicamente.
Por ejemplo, se ha exigido que los zorros destinados a piel tengan al menos 500 metros cuadrados para cada uno, que cada visón tenga una piscina de 6 metros cúbicos para bañarse. etc.

Lo que en teoría es una medida bienestarista, en la práctica supone el fin de la industria explotadora en el país concreto.

Pongo otro ejemplo. El grupo "neo-bienestarista" VGT tras una campaña ha conseguido una ley que prohíba los circos con animales no domésticos. El señor Francione en uno de sus artículos ha dicho que esta ley no servía para nada, puesto que los circos podían utilizar animales domésticos.
La VGT ya había dicho que si algún circo empezaba a usar animales domésticos comenzarían una campaña para su prohibición. Pero la realidad es que todos los circos de Austria han dejado de utilizar animales, tanto domésticos como no domésticos.

Francione (que yo creo que tiene algo personal contra la VGT, más concretamente contra Martin Balluch) también ha afirmado que la "prohibición" de granjas de pieles en Austria no tiene sentido porque se pueden importar pieles del exterior. Sin embargo, no menciona que la VGT está llevando a cabo una campaña contra la importación de pieles, que ha conseguido que en Austria sólo se puedan importar pieles de la Unión Europea y que Martin Balluch ya ha hecho una investigación en granjas de pieles de Finlandia, Suecia, Dinamarca y Noruega para mostrar a la sociedad Austriaca que las granjas de los países europeos no son mejores que las de fuera de la UE.

Otra cosa que critica Francione son las campañas focalizadas en una compañía concreta. Afirma que por ejemplo si se dejan de vender pieles en el Corte Inglés, no servirá de nada porque los compradores siempre tendrán otro lugar donde domprar las pieles. Esto para mi demuestra una absoluta ignorancia de Francione en este sentido y creo esta ignorancia es voluntaria para que no se le desmoronen sus ideas.
En primer lugar estas campañas tienen como objetivo prioritario mostrar la oposición a la industria peletera, de vivisección, etc. en general tomando un ejemplo simbólico.
Y mi segundo argumento, con el que demuestro la ignorancia voluntaria de Francione, es que ya se ha conseguido que todas las tiendas de un país dejen de vender pieles, con campañas una por una. Esto ha ocurrido en Inglaterra en la campaña de la década de los ochenta. Es decir en Inglaterra en los años 80 no podías comprar pieles aunque quisieses. Esto se consiguió concienciando al público con estas campañas, pero también cerrando las empresas una por una. Esto para mi demuestra que Francione en su despacho tiene ideas muy atractivas, pero la realidad, lo que pasa en la calle a veces contradicen a este teórico.

Por último quiero aclarar que desde mi punto de vista, llevar a cabo campañas bienestaristas tipo "queremos que los zorros en lugar de jaulas de medio metro cuadrado, tengan jaulas de 500 metros cuadrados" pueden ser muy perjudiciales para la idea que queremos transmitir a la sociedad y que por ello no se deberían llevar a cabo. Sin embargo, lo que es evidente es que pueden acabar con una industria.

Espero críticas y se que las tendré.

Un abrazo a los fracionianos.