Jani Seppala, de 29 años, es el portavoz del Grupo de Apoyo al EVR (FLA finlandés) y unos de los cinco activistas por la liberación animal que estuvieron en juicio por una acción con Henna (las granjas de zorros se suelen atacar echando henna diluida a las pieles para que no se puedan vender) abortada en una granja de pieles de Orimattila, en diciembre de 1997. El juicio era el primero de este tipo, duró tres días y participaron muchos testigos. Uno de ellos era un médico criminólogo que declaró que sus vidas peligraron cuando el granjero, Markku Kuisma, disparó e hirió a tres de los cinco. Jani fue disparado y herido 9 veces, una de ellas en el pulmón, lo que le dejó en estado crítico durante días después de los disparos. Todos los activistas recivieron 4 meses de libertad condicional y el granjero 18.

Además de esto, Jani y otrxs muchxs activistas están sufriendo las consecuencias del chivato de la policía Ari Ripatti. Ripatti, que había proporcionado hogar a animales liberados, hizo declaraciones a la policía implicando a doce activistas y ha ayudado a la policía a solucionar muchos casos de liberaciones. A consecuencia de esto muchos activistas han sido detenidos por rescatar animales, incluida la mujer de Ripatti.

Ahora Jani se enfrenta a cargos por rescatar beagles del criadero Karttula en tres ocasiones distintas , que ahora se encuentra con problemas económicos. Él ha confesado las tres liberaciones y su juicio se hará en marzo del 99. Además, este febrero ha sido acusado del “robo” de 28 ratas de la universidad de Tempere (las ratas siguen libres). Si esto no fuera poco, ahora se enfrenta a cargos junto a otros dos activistas por romper la paz del hogar en una granja de pieles de Kuhmo, al norte de Finlandia. El granjero pide una gran indemnización.

¿Qué te gustaría decir del caso de Orimattila y de tu sentencia? ¿Qué impacto ha tenido en la industria peletera y en el movimiento por la liberación animal? Por último: ¿qué pueden aprender lxs activistas de los héroes que condujeron a los disparos?

En Finlandia las sentencias son muy suaves en comparación con Inglaterra, por ejemplo. Pero lxs activistas son tratadxs muy duramente en casos menos graves. En los juicios graves las sentencias suelen ser más razonables, pero no confío mucho en casos no tan graves. Veo los beneficios de la acción directa ilegal. Aquí en Finlandia los derechos por los animales es considerado un tema importante. En Orimattila se salvaron muchos animales. Esto no hubiese sido posible sin la acción directa. La parte fea de Orimattila fue el increíble apoyo que tuvo el granjero y la industria peletera en general. Según la opinión del público, el granjero debía de haber recibido una sentencia más suave y nosotros más dura.
Estoy seguro de que todos los activistas han cometido errores. Nuestro fallo en Orimattila fue no ser suficientemente cuidadosos. Hicimos la acción demasiado confiados, como algo muy rutinario.

Lxs chivatxs han sido un gran problema en el movimiento finlandés ¿Cómo deberían ser tratadxs?
Podemos dejarles claro qué es lo que pensamos de ellxs y de sus acciones, comentarlo en nuestras revistas, etc. Pero la “venganza” física no está justificada, o al menos no es una buena táctica.
Como en el caso de Orimattila, he sido atacado y me gustaría tomarme la revancha. Pero estoy en esto por los animales y tengo que pensar en esto a la hora de plantearme cómo la violencia y la venganza van a afectar al movimiento por la liberación animal.

¿Fue fácil hacer la liberación de Tempere? ¿Con qué sistemas de seguridad os encontrasteis para liberar las ratas y cómo lo hicisteis?

El trabajo de las ratas fue fácil y rápido. No había guardias, ni alarmas y entrar era fácil. Ahora me arrepiento de no haber empleado más tiempo dentro sacando animales (a pesar de que es muy complicado encontrarles hogar en Finlandia). Ahora el lugar es muy seguro: hay barras protegiendo las ventanas, videocámaras, etc. La moraleja de esta historia es: cuando estés en ello, hazlo bien.

Háblanos de las liberaciones de beagles y de las condiciones en que los encontrasteis.
La parte más positiva de rescatar animales es que consigues darte cuenta de las condiciones en que son mantenidos y después puedes liberar a los animales de esas condiciones, verlos adaptarse a una vida en un buen hogar, viviendo libres. Verlos en esas horribles condiciones de vida fortalece la idea de la necesidad de actuar. En el criadero de Karttula, lxs perrxs viven en celdas de hormigón, sin posibilidad de hacer ejercicio, sin estímulos y con la misma comida de una pasta blanda siempre. Puedes ver el estado de lxs perrxs. Sus músculos, patas, piel y dientes están en mal estado. Sin comentar el estado mental en que se encuentran.

¿En qué situación está el criadero ahora, después de las liberaciones y el campamento de protesta del verano pasado?

El criadero está en un lugar apartado y no quieren publicidad del sitio.
Después de la tercera vez que rescatamos perrxs de ahí, conseguimos una buena cobertura de prensa y ahora el lugar es conocido. Durante la acampada de protesta obtuvimos incluso más publicidad, y el criadero tuvo que invertir mucho dinero en seguridad y guardias. La universidad propietaria del criadero está en una mala situación económica, así que tienen que hacer recortes. Parece que el criadero está bajo la amenaza de cierre porque no les va nada bien. No venden suficientes perrxs, la seguridad es realmente cara y el criadero es un problema de imagen para la universidad.

Respecto al caso de Kuhmo, ¿por qué el granjero pide una indemnización?, ¿puedes hablarnos de lo que pasó?

Tan solo estábamos observando la granja cuando el granjero nos vio. No estábamos dentro del perímetro de la granja, estábamos alejados dentro del bosque, así que no podíamos estar rompiendo la paz del hogar. De todas formas el granjero pretende sacarnos dinero. Según él nuestra presencia hizo que el número de nacimientos de visón descendiese y que por lo tanto le tenemos que indemnizar. Esto es un ejemplo de cómo se llevan los casos por la liberación animal. No pasó nada y la policía lo reconoce, pero la fiscalía y el juez son presionados para condenarnos.

¿Qué tal ves el futuro del movimiento en Finlandia?

Como mínimo hemos conseguido introducir la cuestión de los animales dentro del público. Pero es importante crear un movimiento fuerte, que sea capaz de hacer campañas duraderas. Todavía no hemos alcanzado el mejor momento. El movimiento aquí es joven y generalmente quienes lo forman también lo son, lo que no es malo, pero en ocasiones no sabes realmente lo que están buscando o no son capaces de aguantar mucho tiempo en la lucha.