COMO SE HIZO LA ACCIÓN [extraido de sombras y cizallas nº 5]
Extraído de la revista del Animal Liberation Front Supporters Group (UK)

La politécnica de Lancashire (ahora llamada University of Central Lancashire) era un centro bastante normal.
Como muchos otros tenía un lugar para animales. Localizado en el centro de la universidad parece un departamento como los demás, pero era el departamento de biología aplicada.
Fue el primer laboratorio de todos los atacados en 1991 y ésta es la historia de cómo se hizo la acción.

"Alguien había entrado a la oficina de seguridad de la universidad y tenía la información de las alarmas del área de biología. Había varias posibilidades para evitar las alarmas. No necesitábamos ser demasiado cautelosos con el ruido porque no iba a haber nadie por la noche en la zona del edificio y los guardias estaban a bastante distancia. Era una instalación pequeña con un solo uso, lo que facilita la entrada por el tejado. Así que subimos al tejado y permanecimos agachadxs. No sabíamos bien qué tipo de animales había dentro, ni cuantos había, ni el lugar en el que estaban. Lo descubrimos cuando acercamos la cara (ahora tapada con gorra y bufanda) al sistema de ventilación y recibimos una bocanada de aire con olor a serrín y roedor.

Estudiamos todos los rehenes que había bajo el respiradero. Esperábamos encontrar ratas, ratones y palomas, pero no en grandes números por ser un laboratorio pequeño. Después de unas pocas visitas durante el día y por la noche, que incluían unas pocas horas en el tejado, decidimos que lo intentaríamos y que nos meteríamos por el tragaluz. Aunque este no nos proporcionaba una buena vista, se distinguían unas barras de acero entre el tragaluz y el suelo, pero parecía que no había alarmas.

En la noche en cuestión, el 10 de enero, nos llevó media hora quitar el tragaluz sacando los tornillos y los pestillos. Después cortamos unas barras con una sierra para cortar metal hecha de tungsteno. No fue necesario serrar los dos extremos, cortamos uno y después doblamos la barra. Parecía que no había alarmas en esta vía de entrada. Solo quedaba que uno o dos amigxs entrasen dentro...

En la habitación en la que aterrizamos encontramos unas pocas jaulas contra la pared e incluso menos animales, solo dos cobayas y un conejo. ¡Por favor, que encontremos más! Conforme íbamos a otras habitaciones íbamos encontrando jaulas llenas de palomas, ratones y ratas, como nos habían dicho. ¡Si! Alteradxs y nerviosxs y trabajando juntxs como lo habíamos hecho miles de veces, pronto empezamos a llevar las estanterías con ruedas llenas de jaulas a fuera.

Mientras las íbamos amontonando en una salida antiincendios trasera y la furgoneta se acercaba a su posición, las oficinas eran saqueadas y los documentos metidos en sacos. Todo se grabó en video. Nos habíamos preparado para sacar los animales a través del tragaluz, pero nos sorprendimos gratamente al encontrar una puerta de incendios que podía ser abierta sin que saltase ninguna alarma. Esto nos facilitaría el trabajo considerablemente.

Todo fue sencillo y rápido. Teníamos la puerta antiincendios abierta y la furgoneta fuera llenándose de jaulas. El volumen de las jaulas hizo que se llenase antes de lo previsto, así que llamamos al vehículo reservado para trasladar los documentos y la cinta de video a una casa segura. Llenamos también este y se fueron por su camino. Después destrozamos lo que quedaba y desaparecimos. Así de sencillo. Nos resultó tan fácil que no podíamos explicarnos por qué no lo habíamos hecho más frecuentemente. Habíamos salvado 163 vidas de los cuchillos y la maldad de los vivisectores, ¡y no había sido un trabajo difícil! Podían habernos cogido, pero nuestro mayor problema hubiese seguido siendo el abuso hacia los animales. Sacamos 106 ratones, 43 palomas, 11 ratas, 2 cobayas y un tremendo conejo gordinflón.

Para ellxs también hubiese sido un gran problema. A todxs se les encontró un hogar tras pasar los primeros días de su nueva vida en una casa provisional.

Siempre se agradece especialmente en este tipo de liberaciones rescatar animales preñados, y esta no iba a ser una excepción. Podría ser un problema si el número de animales fuese muy superior al de casas disponibles. Pero en este caso no iba a ser un problema para nosotrxs.

Solo teníamos que buscar alojamiento para animales pequeños, y a pesar de que no teníamos muchos contactos que pudiesen proporcionarnos un
hogar, no iba a ser un problema encontrar uno para Nugget y sus tres diminutos ratones que nacieron dos semanas más tarde.

Bueno, tres ratones no eran muchos, pero aumentaron el número a 166, y para su madre Nugget lo eran todo. Estos iban a ser los primeros bebés que le iban a dejar amamantar hasta el día en que ella estuviese preparada para despacharlos. Después, estos no tendrían que ir al laboratorio para ser usados en un "experimento científico" sin ninguna utilidad real, e incluso si la hubiese tenido no hubiesen estado bien y los hubiésemos rescatado igualmente.

No iban a pasrar a ser totalmente libres en el sentido estricto de la palabra, pero iban a estar muy cerca de ello.

En los reportajes de prensa que se hicieron fuimos acusados de matar un ratón! Al parecer uno había sido pisado y era nuestra la culpa. Malditxs bastardas. Eso era lo mejor que podían hacer, atacarnos a nostorxs de crueldad hacia los animales.

Los documentos que cogimos abrían los ojos a cualquiera. Teníamos todo lo que queríamos saber: todo sobre la responsable de la cría de los animales, incluida su dirección, edad, número de teléfono, documentos del coche, diarios... todo lo que se te pueda ocurrir nosotrxs lo teníamos. Incluso conseguimos unas cuantas fotografías en las que salía ella sonriente cogiendo varios reptiles. La sonrisa se le fue al enterarse de que el ALF había cogido sus fotos, sus animales, los oscuros detalles de su vida y había destrozado su laboratorio.

Los papeles revelaban el precio que pagaba el laboratorio por los animales y los beneficios obtenidos por los criadores 9'65 libras valía la vida de una cobaza y entre 4'30 y 6'50 libras la de una rata.

Unos apuntes en los diarios demostraban que el personal del laboratorio no solo sabía cuando iban a aparecer los inspectores, sino que sabían la hora exacta (para contradecir el argumento de que hay muy pocos inspectores para el número de experimentos que se realizan, la industria de la vivisección y la oficina de inspección afirman que los inspectores aparecen en los laboratorios inesperadamente). Durante una de estas visitas, el inspector comprobó que la habitación de las ratas estaba sobresaturada y la atmósfera demasiado cargada debido a problemas en el sistema de ventilación.

Se recomendó que se reparase el sistema de ventilación o se redujese el número de ratas enjauladas ahí. El personal del laboratorio optó por matar más de 50 ratas para que el resto pudiesen respirar mejor.

Se propusieron "proyectos" (experimentos) al comité ético del laboratorio para ser aprobados. No es necesario decir que el comité ético no está realmente preocupado por la ética, ya que si lo estuviese, no permitiría la experimentación animal.

También descubrimos el número de animales asesinados que no aparecen en las listas oficiales de la vivisección.

Algunos de los ratones eran incapacitados con distrofias; habían sido reproducidos con el propósito de llevar los genes de la distrofia muscular. Cuando se crían estos animales, una cuarta parte de la descendencia está afectada por la enfermedad, y generalmente los que nacen sanos no se quieren utilizar. Darrell Brooks, del laboratorio, quería 80 de estos ratones, que fueron matados y sus tejidos usados. Ni los 80 que mató Brooks, ni los 240 que mató por estar sanos fueron aprobados por una licencia; no hay leyes ni inspecciones que se ocupen de este tipo de cosas.

Otros muchos animales habían sido asesinados en el laboratorio para usar sus órganos en experimentos: 500 ratas, más de 300 ranas, 142 cobayas, 44 palomas. En ninguno de ellos se hace referencia alguna al Acta Animal (procedimiento científico). Si se necesitan pruebas de que el verdadero número de animales que matan lxs vivisectores es muy superior a lo que admiten, aquí hay un buen ejemplo.

A la Nacional Anti Vivisection Society se le pasaron copias de todos los documentos relevantes y ellxs crearon un dossier que denunciaba los fallos de las leyes que los vivisectores dicen que protegen a los animales, el Acta 1986 (sobre vivisección).

También demostramos que los vivisectores estaban atrasados en el tiempo, ya que usaban las vidas de los animales en experimentos sustituidos por mejores métodos en otros lugares hacía un siglo. Ni una sola vez la NAVS dijo que estos documentos se los había conseguido el ALF. ¿Sino, quien?"